& Συνεργάτες
Ρεπορτάζ της Γιώτας Τέσση από την Εφημερίδα των Συντακτών κατέγραψε δηλώσεις των συλληφθέντων στις 9 Ιουλίου 2020 και των συνηγόρων υπεράσπισης. Το δημοσίευμα αναδεικνύει την αστυνομική αυθαιρεσία και την βίαιη καταστολή της διαμαρτυρίας ενάντια στο νομοσχέδιο για τον περιορισμό των δημοσίων συναθροίσεων. Ο συνήγορος Σπύρος Τζουανόπουλος παρέθεσε σύντομο σχόλιο:
Ολόκληρο το άρθρο εδώ:
https://www.efsyn.gr/politiki/251924_i-allileggyi-einai-dynatoteri-apo-ta-stimena-katigoritiria
Το γραφείο μας εκπροσώπησε τον εντολέα μας Χ.Ι. σε δίκη μετά από έγκληση του τελευταίου σε βάρος του υπεύθυνου έκδοσης εφημερίδας και παρουσιαστή ομώνυμης διαδικτυακής εκπομπής αφενός και του νόμιμου εκπροσώπου της επιχείρησης των ενημερωτικών μέσων αυτών αφετέρου. Η επιχείρηση προχώρησε σε απειλητικές και εξυβριστικές δημοσιεύσεις, δια του πρωτοσέλιδου της εφημερίδας, άρθρων στην εφημερίδα και την ιστοσελίδα και δια της εκπομπής του τοις πράγμασι υπευθύνου έκδοσης, ενώ δεν συμμορφώθηκε σε προσωρινή διαταγή που απαγόρευσε να προβαίνουν σε απειλητικές αναφορές σε βάρος του εντολέα μας. Οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν και για τα δύο αδικήματα όπως και πρωτοδίκως. Συνήγορος πολιτικής αγωγής παρέστη ο Σπύρος Τζουανόπουλος.
Σε συντονισμένη αστυνομική επιχείρηση, το διήμερο 19 και 20 Δεκεμβρίου, σε περιοχές της Δυτικής, Βορειανατολικής Αττικής και της Αθήνας συνελήφθησαν συνολικά 15 μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, επτά Έλληνες και οκτώ αλλοδαποί, υπήκοοι Αλβανίας, ηλικίας από 16 έως 32 ετών. Στην κακουργηματικού χαρακτήρα δικογραφία, που σχηματίστηκε σε βάρος τους, περιλαμβάνονται και οκτώ, επιπλέον, μέλη της οργάνωσης, τα πλήρη στοιχεία των οποίων έχουν ταυτοποιηθεί. Επιπλέον, στο πλαίσιο της επιχείρησης συνελήφθησαν τρεις γονείς, δύο Έλληνες και ένας αλλοδαπός υπήκοος Αλβανίας, για παραμέληση εποπτείας ανηλίκων και δύο ακόμα άτομα, για κατοχή ναρκωτικών ουσιών για προσωπική χρήση.
Το γραφείο μας εκπροσώπησε έναν εκ των ενηλίκων συλληφθέντων στα πλαίσια της δικογραφίας, στον οποίο αποδόθηκαν τα αδικήματα της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, της διακεκριμένης από κοινού διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατ’ εξακολούθηση στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης που ενεργούν κατ’ επάγγελμα με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών από ανηλίκους, της προμήθειας-κατοχής ναρκωτικών για ιδία χρήση και της παράνομης οπλοκατοχής. Ο εντολέας μας αφέθηκε ελεύθερος μετά τη σύμφωνη γνώμη Ανακριτή-Εισαγγελέα με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του τόπου κατοικίας του τρεις φορές τον μήνα.
Σχετικό δημοσίευμα για την υπόθεση :
Το γραφείο μας εκπροσώπησε επιχείρηση εστίασης σε αίτηση οργανισμού συλλογικής διαχείρισης ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την αίτηση ο οργανισμός ζητούσε να καθοριστεί εύλογη αμοιβή για παρελθόντα έτη, να υποχρεωθεί η επιχείρηση στην προσκόμιση μουσικού καταλόγου στον οργανισμό καθώς και να υποχρεωθεί στην καταβολή του μισού ποσού έως τη συζήτηση σχετικής αγωγής. Το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση καθώς έκρινε πως πρόκειται για αμοιβή που αφορά χρήση η οποία έχει πραγματοποιηθεί σε προγενέστερο της αιτήσεως χρόνο για την οποία είναι επιτρεπτός μόνο ο οριστικός καθορισμός από το αρμόδιο τακτικό δικαστήριο.
Η απόφαση είναι διαθέσιμη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ.
Με την υπ’ αριθ. 178/2017 απόφαση του του Ειρηνοδικείο Κρωπίας έκανε δεκτή την αγωγή εντολέα μας σε βάρος επιχείρησης που δραστηριοποιείται σε αγοραπωλησίες μεταχειρισμένων αυτοκινήτων.
O Δ.Τ. είχε αγοράσει από την εναγόμενη μεταχειρισμένο αυτοκίνητο. Η τελευταία εγγυόταν για τον αριθμό των χιλιομέτρων που το όχημα είχε διανύσει, παρόλα αυτά στον πρώτο έλεγχο ΚΤΕΟ που διηνήργησε ο ιδιοκτήτης μετά την απόκτηση του οχήματος διαπιστώθηκε ότι ο χιλιομετρητής είχε υποστεί αλλοίωση και εμφάνιζε μικρότερο αριθμό χιλιομέτρων από την τελευταία μέτρηση που είχε λάβει χώρα έτη πριν. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι το όχημα πωλήθηκε χωρίς τις συνομολογημένες ιδιότητες και αναγνώρισε την υποχρέωση της εναγόμενης να καταβάλει το ποσό που αντιστοιχούσε στη μείωση του τιμήματος. Επιπρόσθετα, αναγνώρισε ότι η εναγόμενη γνώριζε κατά το χρόνο παράδοσης του οχήματος την έλλειψη των συνομολογημένων ιδιοτήτων και τις απέκρυψε δολίως. Έτσι, αναγνώρισε ότι η συμπεριφορά της εναγόμενης, πέραν της αθέτησης συμβατικής υποχρέωσης, συνιστά και αδικοπραξία (απάτη), επιδικάζοντας ποσό για την ηθική βλάβη του ενάγοντος.
Η απόφαση είναι προσπελάσιμη στην τράπεζα νομικών πληροφοριών ΝΟΜΟΣ.
https://xronos.gr/reportaz/telos-tis-dikastikis-peripeteias-gia-treis-askoymenoys-dikigoroys