Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών 2902/2021: Αστική Ευθύνη Τύπου. Αποζημίωση για παράνομη περιουσιακή ζημία. Παράνομη προσβολή προσωπικότητας-αδικοπραξία. Δεκτή εν μέρει αγωγή. Ευθύνη φορέα παροχής υπηρεσιών για σχόλια επισκεπτών ιστοσελίδας.

Με την υπ΄αριθ. 2902/2021 απόφαση του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε τον εντολέα του γραφείου μας Χ.Ι. κάνοντας δεκτή αγωγή που είχε ασκήσει σε βάρος επιχείρησης ημερησίου Τύπου και του τοις πράγμασι υπεύθυνου έκδοσης. Με την αγωγή ζητείτο η άρση της προσβολής που υπέστη ο ενάγων από σειρά δημοσιευμάτων σε ημερήσια εφημερίδα, καθώς και από αναρτήσεις και σχόλια στην ιστοσελίδα της, χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης και δημοσίευση περίληψης της απόφασης. Η απόφαση υποχρέωσε την εναγόμενη επιχείρηση να αποσύρει τις απειλητικές-εξυβριστικές αναρτήσεις, να καταβάλει η επιχείρηση ποσό ύψους πέντε χιλιάδων ευρώ, ο εναγόμενος υπεύθυνος έκδοσης δύο χιλιάδες ευρώ, και να δημοσιευθεί περίληψη της απόφασης στην εφημερίδα και στην ιστοσελίδα της.

Η απόφαση εισέφερε σπουδαίο νομολογιακό προηγούμενο, καθώς αναγνώρισε ότι η πρώτη εναγόμενη, ως “φορέας παροχής υπηρεσιών” φέρει ευθύνη για τα σχόλια τρίτων στην ιστοσελίδα της, καθώς δεν απέσυρε ταχέως τα απειλητικά και εξυβριστικά σχόλια που είχαν αναρτηθεί σε αυτή,  κατ’ εφαρμογή του αρ. 13 παρ. 1 εδ. β΄ του π.δ. 131/2003.

Η απόφαση είναι διαθέσιμη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ.

Ειρηνοδικείο Κρωπίας 178/2017: Δεκτή αγωγή. Αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης. Αδικοπραξία. Επιδίκαση αποζημίωσης λόγω μείωσης τιμήματος και ηθική βλάβη.

Με την υπ’ αριθ. 178/2017 απόφαση του του Ειρηνοδικείο Κρωπίας έκανε δεκτή την αγωγή εντολέα μας σε βάρος επιχείρησης που δραστηριοποιείται σε αγοραπωλησίες μεταχειρισμένων αυτοκινήτων.

O Δ.Τ. είχε αγοράσει από την εναγόμενη μεταχειρισμένο αυτοκίνητο. Η τελευταία εγγυόταν  για τον αριθμό των χιλιομέτρων που το όχημα είχε διανύσει, παρόλα αυτά στον πρώτο έλεγχο ΚΤΕΟ που διηνήργησε ο ιδιοκτήτης μετά την απόκτηση του οχήματος διαπιστώθηκε ότι ο χιλιομετρητής είχε υποστεί αλλοίωση και εμφάνιζε μικρότερο αριθμό χιλιομέτρων από την τελευταία μέτρηση που είχε λάβει χώρα έτη πριν. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι το όχημα πωλήθηκε χωρίς τις συνομολογημένες ιδιότητες και αναγνώρισε την υποχρέωση της εναγόμενης να καταβάλει το ποσό που αντιστοιχούσε στη μείωση του τιμήματος. Επιπρόσθετα, αναγνώρισε ότι η εναγόμενη γνώριζε κατά το χρόνο παράδοσης του οχήματος την έλλειψη των συνομολογημένων ιδιοτήτων και τις απέκρυψε δολίως. Έτσι, αναγνώρισε ότι η συμπεριφορά της εναγόμενης, πέραν της αθέτησης συμβατικής υποχρέωσης, συνιστά και αδικοπραξία (απάτη), επιδικάζοντας ποσό για την ηθική βλάβη του ενάγοντος.

Η απόφαση είναι προσπελάσιμη στην τράπεζα νομικών πληροφοριών ΝΟΜΟΣ.